Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14735 Esas 2019/466 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14735
Karar No: 2019/466
Karar Tarihi: 08.01.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14735 Esas 2019/466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, sanığın kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen, maktu vekalet ücretinin sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmediği için hükümde düzeltme yapılmaktadır. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir. Bu nedenle, Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilir. Kanun maddeleri: CMK’nın 324/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/14735 E. , 2019/466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olmasına göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamaye uygun olarak "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.