MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1981 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında çekişmeli ... köyü 134 parsel sayılı 18700.00m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi tarafından açılan tespite itiraz davası Çatalca 2. Tapulama Mahkemesinin 1982/ 293- 1987/ 35 Sayılı dosyasında görülerek davanın kısmen kabulüne; taşınmazın 4000 m2"lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline; 14.700 m2"lik bölümünün ise kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından 766 sayılı Yasanın 46/ son maddesi gereğince tapuya olduğu gibi aktarılmasına karar verilmiştir. Çekişmeli yer halen 4000 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde ve satış nedeniyle davalı adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde tamamının kesinleşen 2/B maddesi kapsamında kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır. Hazine taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama alanında kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve 27/01/1950 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1989 yılında yapılan ve 21/02/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükmen orman olmadığına karar verilerek kesinleşen taşınmazda yapılan 2/B uygulamasının hukuken geçersiz olduğu da gözetilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.