Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2599 Esas 2019/7791 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2599
Karar No: 2019/7791
Karar Tarihi: ...05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2599 Esas 2019/7791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanığın İİK’nın 331. maddesindeki suçlamalardan beraat ettiği ancak bu kararın kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır. Bu maddeye göre, borçlunun alacaklıyı zarara sokmak amacıyla malvarlığını veya bir kısmını telef etmesi ya da gizlemesi suçtur. İlgili olayda, sanığın bir taşınmazın satışını gerçekleştirerek takipten önce alacaklının zarara uğramasına yol açtığı tespit edilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- İİK’nın 331. maddesi
- İİK’nun 349. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un .../.... maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/2599 E. , 2019/7791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek, hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksilterek” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; sanığın adına kayıtlı olan ... ilçesi Çalıca mahallesi 236 ada ve ... parselde kayıtlı taşınmazın takip tarihinden önce satışının gerçekleştiği ve bu haliyle alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ...’e İİK"nun 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir davetiye tebliğ edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden , HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, .../05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.