Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5480
Karar No: 2019/2041
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5480 Esas 2019/2041 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların birlikte gerçekleştirdiği hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm, istinaf başvurularının esastan reddedilmesiyle onanmıştır. Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yargıtay yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların eylemi birlikte gerçekleştirdiğinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi çalınan suça konu eşyanın değeri nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 145. uyarınca indirim yapılmasının da mümkün olmadığı ve koşullarının oluşmaması sebebiyle TCK'nın 147. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı belirlenmiştir. Bu sebeple, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi
- TCK'nın 143. maddesi
- TCK'nın 145. maddesi
- TCK'nın 147. maddesi
13. Ceza Dairesi         2018/5480 E.  ,  2019/2041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın katılanın şahsına yönelik bir eyleminin olmadığı ve gerekli indirimler yapılmadığı, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise tercüman çevirisinde hata yapıldığı ve TCK’nın 145 ve 147. maddelerinin uygulanması aynı kanunun 143. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay tarihinde yolda yürümekte olan mağdurun elinde bulunan cep telefonunu çekerek almaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemi birlikte gerçekleştirdiğinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi çalınan suça konu eşyanın değeri nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde ile TCK’nın 145 . uyarınca indirim yapılmasının da mümkün olmadığı ve koşullarının oluşmaması sebebiyle TCK"nın 147. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı belirlenmekle, bu itibarla sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi