Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1279 Esas 2016/7582 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1279
Karar No: 2016/7582
Karar Tarihi: 22.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1279 Esas 2016/7582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiş ancak itirazlar nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık, uyuşturucu maddeyi kendisinin bulundurduğunu ve asker kişilerle uyuşturucu temininde yardımcı olduğunu itiraf etmiştir. Ayrıca, sanığın beraber yaşadığı kişilerle uyuşturucu madde ticareti yaptığı beyan edilmiştir. Mahkeme, bu şahıslar hakkında soruşturma yapılması gerektiğini ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağını tartışması gerektiğini vurgulamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükmüne yer verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/1279 E. , 2016/7582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve dosya tanığı olan asker kişilere uyuşturucu temininde yardımcı olduğunu beyan ederek ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan, ayrıca uyuşturucu maddeyi satın aldığı kişinin dosya tanığı ... olduğunu ve birlikte ikamet eden ... ve ... isimli şahıslarla uyuşturucu madde ticareti yaptığını beyan eden sanık hakkında, adı geçen şahıslarla ilgili olarak bu konuda bir soruşturma bulunup bulunmadığının ve varsa dosya akıbetinin araştırılması, soruşturmanın tamamlanmamış olması halinde, sonuç almaya yeterli ve etkili soruşturma sonucu beklenip, kamu davası açılmış ise dava dosyasının aslı ya da onaylı bir örneği getirtilerek TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.