Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3616 Esas 2022/7716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “öncelikle taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak Asliye Hukuk Mahkemesinin hükmüne dayanak fen bilirkişi raporunda gösterilen 4.500,00 metrekare yüzölçümündeki yerin sınırlarının ve hangi ada-parsel sayılı taşınmazları kapsadığı teraddütsüz belirlenmesi, bundan sonra aktarılan dava kapsamı yönünden tarafların tüm delilleri toplanarak savunmalar doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılıp bir karar verilmesi, aktarılan davanın kapsamı dışında kalıp da hakkında askı ilan süresinde açılmış dava bulunmayan taşınmazların tutanak asılları ve eklerinin kesinleşme işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iade edilmesi gerektiğinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 187 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 18 pay kabul edilerek 6 payının davacının murisi ... ... mirasçıları adlarına payları oranında, geri kalan payların tespit malikleri adına payları oranında, 187 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 18 pay üzerinden 6 payının davacının murisi ... ... mirasçıları adına payları oranında, geri kalan payın ise davalı ... adına tapuya tesciline, 187 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve iki katlı kargir çay alım yeri olarak kullanılan yapının ... tarafından yapıldığının beyanlar hanesine şerh düşülmesine, 187 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin bu dava ile birleştirilen mahkemenin 2014/73 Esas 2014/115 Karar sayılı davanın bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına, 187 ada 1, 2, 4, 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Tapu Müdürlüğüne devrine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ..., ..., davalı ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.