MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Örnekköy Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 4 parsel sayılı 429.94 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 ve 3 katlı kargir ev 15 yıldan beri ... oğlu ..."nun kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın karşısında bulunan taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, fen bilirkişisinin 20.01.2012 tarihli krokili raporunda yeşile taralı olarak gösterdiği alan yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine, 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı anlaşıldığından tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.