20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/2042 Karar No: 2012/2133 Karar Tarihi: 16.02.2012
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2042 Esas 2012/2133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kullanım kadastrosuna itiraz davası sonrasında yerel mahkemenin kararının, 20. Hukuk Dairesi ve 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesiyle uyumlu olduğu gerekçesiyle onandığı belirtilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların temyiz aşamasında da dikkate alındığı ifade edilmiştir. Karar düzeltme talebinin usul ve yasaya uygun düşmediği sebebiyle reddine karar verilmiş, 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ve Karar Düzeltme Kanunu'nun 442. maddesi yer almaktadır.
20. Hukuk Dairesi 2012/2042 E. , 2012/2133 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiaz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/12/2011 gün ve 2011/8896 - 2011/13974 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.