
Esas No: 2021/3793
Karar No: 2022/1127
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3793 Esas 2022/1127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, idaresindeki otomobil ile takip ettiği yolda trafik kurallarına uymayarak DUR işaretine rağmen kavşağa girdi ve başka bir araçla çarpıştı. Bu çarpışma sonucu bir kişinin yaşamı tehlikede olacak şekilde yaralanması sonucunda, sanığın taksirli davranışlarından dolayı cezalandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi yanlış olduğundan, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a,3, 52/4.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a,3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gündüz vakti bölünmüş yolu takiben sarı fasılalı ışıktan geçerek geldiği dört yönlü ışık kontrollü kavşakta, seyrine göre solundan kırmızı fasılalı yanan trafik lambasına ve DUR levhasına rağmen geçiş önceliğine uymayarak gelen otomobille çarpışması sonucu, sanığın bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bir kişinin yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını Ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak biçimde yaralanmasına tali kusuruyla neden olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşın altında veya 65 yaşın üstünde olmayan sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 50/1-a maddesi yerine, uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50/1-a, 3. maddesi şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün beşinci paragrafında yer alan “50/1-a, 3” ifadesinin “50/1-a” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.