Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-4, 52, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre,
1-Dosya içeriğine göre; olay günü, saat 08:50 sıralarında katılan sanık ...’ın sevk ve yönetimindeki otomobille Denizli yönünden Pamukkale yönüne seyrederken olay yerinde yakın mesafeden yolun sağındaki banketten kontrolsüzce sola yönelerek yola girip sol tarafa geçmek isteyen sola dönüş manevrasını hatalı yaparak kazanın oluşumunda asli kusurlu olan sanık ...’ın sevk ve yönetimindeki kamyonetin sol yanına çarpmasıyla, katılanların her ikisinin de hayati tehlike geçirecek, vücutlarında hayati fonksiyonlarını 3. ve 5. derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı; katılanlardan ...’ın sol gözünde sürekli işlev zayıflaması oluşacak şekilde yaralandığı, bir kişinin de hayatını kaybettiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucunda bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
2- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının taksitlendirilmesi sırasında tatbik edilen kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Davada sanık olmayan Oryal Şengül"ün ehliyetnamesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilerek, güvenlik tedbirinin infazında duraksamaya yol açılarak 5275 sayılı Yasanın 98. maddesine aykırılığa yol açılması;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.