Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6602
Karar No: 2019/2040
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - konut dorumulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6602 Esas 2019/2040 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. İlk olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik yapılan temyiz başvurusu 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Çünkü beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına karşı istinaf başvurusu mümkün değildir. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezaya yönelik temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı, hukuka aykırılık iddiasına dayanmaktadır. CMK'nın ilgili maddeleri incelendiğinde, temyiz sebebinin hükmün hukuki yanı ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Dosyada, sanığın müştekinin evine girerek hırsızlık yaptığı doğrulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kararlaştırılmış ve sanık hakkında verilen cezanın mevcut yasal koşullara uygun olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hırsızlık suçuna dair verdiği karar hukuka uygun bulunmuş ve temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 301 ve TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleridir.
13. Ceza Dairesi         2018/6602 E.  ,  2019/2040 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dorumulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, lehe olan tüm yasaların uygulanmadığı ve CMK"nın 231. maddesinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın 19.12.2015 ve 28.09.2016 tarihlerinde müştekinin evine girerek hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen olaylarda hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi