Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/6440 Esas 2013/8389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen 10.10.2007 ve 30.09.2009 tarihli kararlar Dairemizin, 13.02.2009 ve 03.05.2010 tarihli ilamları ile aleyhine geçit kurulan taşınmazın bölünmemesi gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne ilişkin 05.05.2011 tarihli karar ise Dairemizin 07.02.2012 tarihli ilamı ile geçit bedelinin güncellenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece geçit bedeli olarak 15.01.2013 tarihli ve “teminat” açıklaması yazılı belge ile mahkeme veznesine yatırılan 1.105,00 TL ile aynı tarihli ve iki adet belge ile yatırılan 563,17 ve 2.352,58 TL toplam 4.020,75 TL"nin ödenmesine karar verilmesi gerekirken sadece teminat olarak belirtilen belgedeki bedelin ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 3. bendinden “teminat” kelimesinin çıkartılarak yerine “4.020,75 TL’nin” tümcesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 31.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.