Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12909 Esas 2022/1145 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1-Sanık ... için; TCK 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... için; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet
aksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanayi bölgesi içerisinde bulunan atıl halde olup inşaatı devam etmekte olan sanık ...'a ait ... Tekstil Fabrikasının demir çatı yapımında, çelik kargas monte işinin bitimi sonrası çatının panellerle kapatılması işinin, sanık ... tarafından çatı için malzeme alımı esnasında yaptığı isim araştırması sonrası tanıdık esnaf vasıtası ile ulaştığı sanık ...'e sözlü anlaşmaya dayalı şekilde verilmesi üzerine sanık ...'in olay günü iki işçi ile panel kaplama işi için fabrikanın çatı kısmında çalıştığı ve işçilerden ...'ın çalışma esnasında yaklaşık on metre yüksekten düşerek öldüğü, kovuşturma aşamasında alınan 02/10/2015 tarihli iş güvenliği uzmanlarından oluşan üçlü heyet tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda, sanıkların İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile ilgili tüzük ve yönetmelik maddelerine riayet etmeyerek sanıklardan ...'ın asli, sanık ...'in ise tali kusuru ile işçi ...'ın ölümüne sebebiyet verdikleri olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık ... yönünden, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, oluşa ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ...'in ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün sanık ... hakkındaki (2). bendinde yer alan (5).paragraf hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK 50/4-1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükmün sanık ... hakkındaki (3). bendinde yer alan (6).paragrafı hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK 50/4-1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 680 tam gün olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.