Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3056 Esas 2015/1761 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3056
Karar No: 2015/1761
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3056 Esas 2015/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada yapılan hesap hatası sonucu ceza süresi fazla belirlenmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki cezanın miktarı göz önünde bulundurulmadan, tekerrüre esas alınmamıştır. Sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında haklardan yoksunluğun süresi hatalı belirtilmiştir. Kararın bu yanlışlıkları nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılması gerekmektedir.
5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesi uyarınca hapis cezası belirlenirken yapılan hesap hatası sonucu ceza süresi fazla belirlenmemelidir. Sanığın adli sicil kaydındaki cezanın miktarı, tekerrüre esas alınmadan hüküm verilemez. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında haklardan yoksunluğun süresi doğru belirtilmelidir.
22. Ceza Dairesi         2015/3056 E.  ,  2015/1761 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanları ile tüm dosya kapsamı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK"nın 35/2 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu ""1 yıl 6 ay"" hapis cezası yerine ""1 yıl 8 ay"" hapis cezası verilip, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu sonuç cezanın ""1 yıl 3 ay"" hapis cezası yerine ""1 yıl 4 ay 10 gün"" hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
    2-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ...Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2007 tarihli 2007/4-65 sayılı ilamı 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 52/2 maddelerinden verilen 100 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında hırsızlığa teşebbüs suçundan
    kurulan hükümde yer alan ‘‘1 yıl 8 ay"" ve ""1 yıl 4 ay 10 gün"" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla ‘‘1 yıl 6 ay’’ ve ""1 yıl 3 ay"" ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi, yine hükümden ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,c,d,e"" bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi ve sanık hakkında ""TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.