Dolandırıcılık ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet etmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10573 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10573
Karar No: 2019/2755
Karar Tarihi: 27.02.2019

Dolandırıcılık ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet etmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10573 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilen bir sanığın, yeniden yargılamaya konu olan hükmün temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, dolandırıcılık suçlarından mahkum olan sanığın ve mağdur şirketin temyiz talepleri ise reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olan hükümlerin temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5809 sayılı Telif Hakları Kanunu, 6217 sayılı Kanunlarla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’dur.

8. Ceza Dairesi 2018/10573 E. , 2019/2755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... A.Ş. vekilinin 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde:
Sanık hakkında önödemeye esas adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından,katılan GSM şirketi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... A.Ş."nin vekili ve sanık müdafiinin dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... A.Ş."nin vekilinin suç vasfına, sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.