Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8450 Esas 2013/8082 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8450
Karar No: 2013/8082
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8450 Esas 2013/8082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salur Köyü'nde yapılan kadastrolarda, davacının zilyetliği altında bulunan 1775 metrekare ve 2320 metrekare olmak üzere iki taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğu ve parsellerin tespit edildiği belirtilmiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak davacının taraf ehliyetinin olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Çekişmeli iki parsellerin tespit gibi tescili de yapılmıştır. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi: Yapılan uygulama kadastrosu sırasında belirtilen taşınmazların tespit edilmesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/8450 E. , 2013/8082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Salur Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 661 parsel sayılı 1775 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 11 parsel numarasıyla ve 2417.57 metrekare, eski 663 parsel sayılı 2320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 13 parsel numarasıyla ve 4511.19 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliği altında bulunan taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı 663 ve 661 sayılı taşınmazlara katılarak tespit yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının taraf ehliyetinin olmaması nedeniyle davanın reddine ve çekişmeli 105 ada 11 ve 13 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.