Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden A. .. ile vekili Av. .ve karşı taraf L. K. T. vekili Av. .. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hazırlık soruşturması sırasında davalı-davacı kocanın savunma amaçlı söylediği sözleri davacı-davalı kadından kaynaklanan davranışları hoşgörü ile karşıladığı anlamına gelmemektedir.
Eşine sürekli hakaret eden davacı-davalı kadının da boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğu görülmekle davalı-davacı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin L.’den alınıp A. verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2009 sa.