MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 141, 466 ve 593 parsel sayılı sırasıyla 20.650.00, 7.400,00 ve 17.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... , dava konusu taşınmazların 20.09.1951 tarihinde düzenlenen noter senedi ile babası tarafından kendisine devredildiğini ve o tarihten beri taşınmazların kendi zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların müstakilen adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında tespit maliklerinden ... (...) mirasçıları ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazların ...’den değil, ...’in kardeşi ve aynı zamanda İsmail’in ikinci eşi olan ...’ün birinci eşi ve tespit maliklerinden ...’nin babası olan Mehmet’ten intikal ettiğini, ...’in ölümü ile ...’ün ... ile evlenmesi nedeniyle dava konusu taşınmazları ...’in kullandığını, dava konusu taşınmazlarda İsmail’in malik sıfatıyla zilyetliğinin bulunmadığını belirterek, taşınmazların ... mirasçıları adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.