MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, iddia, taraf beyanları, dosya kapsamı ve kabule göre sanığın eşine karşı gerçekleştirdiği yargılama konusu eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisimle işlediğine yönelik bir bulgu bulunmadığı halde, TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada aynı Kanun’un 86/3. maddesi gereği (1/2) oranında arttırım yapılırken uygulama maddeleri olarak TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e bentlerinin birlikte gösterilmiş olması, sonuca etkili görülmeyen, mahallinde telafisi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.