Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1982 Esas 2019/3476 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1982
Karar No: 2019/3476

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1982 Esas 2019/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukatın benzer nitelikteki iki davada vaki ihtiyati tedbir istemlerinin reddine yönelik kararlara ilişkin istinaf başvuruları sonucunda, aynı mahkemenin farklı hukuk daireleri arasında çelişki oluşması nedeniyle, 5235 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın giderilmesi için başvurusu incelenmiştir. İncelenen dosyada asıl davaların ticari nitelikteki bayilik sözleşmelerinden kaynaklı olduğu ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin kararı gereği, mevcut uyuşmazlığı gidermekle görevli ilgili hukuk dairesinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi olduğu belirtilerek, istem dilekçesi ve eklerinin bu dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5235 sayılı Kanun'un 35/3 ve 35/4. maddeleri. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30.1.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararının Ortak Hükümler başlıklı B-7 ve 8 nolu bentleri.

11. Hukuk Dairesi 2019/1982 E. , 2019/3476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULU

TÜRK MİLLETİ ADINA

Av....in 26.03.2019 tarihli dilekçesi ile benzer nitelikteki iki ayrı uyuşmazlıkla ilgili dava dosyalarında vaki ihtiyati tedbir istemleri üzerine ilk derece mahkemelerince verilen istemin reddine yönelik kararlara ilişkin istinaf başvuruları sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen 2018/1935 Esas, 2019/268 Karar sayılı karar ile aynı mahkemenin 14. Hukuk Dairesince verilen 2019/75 Esas, 2019/171 Karar sayılı karar arasında çelişki oluştuğundan bahisle aykırılığın giderilmesini talep etmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 12.04.2019 tarih ve 2019/3-3 sayılı uyuşmazlık kararı ve eki evrak 5235 sayılı Kanun’un değişik 35/3. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla dilekçe ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek, 5235 sayılı Kanunun 35/3 maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinin, ilk derece mahkemelerinin vaki ihtiyati tedbir kararları nedeniyle verdikleri kararlara ilişkin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkindir.
5235 sayılı Kanunun 35/4. maddesinin 2. fıkrası bu yolda yapılacak istemlerin, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilmesini öngörmektedir. Buradaki “ilgili hukuk dairesi” ibaresinden anlaşılması gerekenin, uyuşmazlığın esasına yönelik kararları temyizen incelemekle görevli Yargıtay Hukuk Dairesi olduğu açıktır.
İncelenen evrak kapsamı uyarınca, söz konusu uyuşmazlığa konu ihtiyati tedbir istemlerinin reddine yönelik ilk derece mahkemelerince verilen kararlara ilişkin asıl davaların, yoğunlukla, taraflar arasındaki ticari nitelikteki bayilik (alım/satım) sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Asıl davalardaki uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.1.2019 tarih ve 2019/1 sayılı olup dairelerin işbölümüne ilişkin kararının Ortak Hükümler başlıklı B-7 ve 8 nolu bentleri nazara alındığında, mevcut uyuşmazlığı gidermekle görevli ilgili hukuk dairesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’dir. Bu nedenle, istem dilekçesi ve eklerinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, Av. ...’in istem dilekçesi ve eklerinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. 06.05.2019