İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17902 Esas 2019/461 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17902
Karar No: 2019/461
Karar Tarihi: 08.01.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17902 Esas 2019/461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle mala zarar verme ve hırsızlık suçları ile uzlaşma kapsamında olan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birlikte işlendiği, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi ve bu nedenle işyeri dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliği belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 144. ve 151. maddeleri, ayrıca CMK'nın 253/1. ve 254. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/17902 E. , 2019/461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme ve hırsızlık suçları ile uzlaşma kapsamında olan işyeri dokunulmazlığını ihlali suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 144. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile aynı Kanunun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi ve bu nedenle işyeri dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.