5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/347 Esas 2020/2455 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/347
Karar No: 2020/2455
Karar Tarihi: 04.03.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/347 Esas 2020/2455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi kapsamında cezai işlem uygulandığına dair Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda bozma nedeni görülmemiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreciyle ilgili tutanaklar ve belgeler incelenerek sanığın suç işlediği kanıtlanmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen davanın esastan reddine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, hakaret suçu ve cezasını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile bazı ibareleri iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/347 E. , 2020/2455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.