Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14546 Esas 2020/1009 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14546
Karar No: 2020/1009
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14546 Esas 2020/1009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanlarından aldıkları payı davalı oğluna muvazaalı olarak sattığını iddia ederek tapunun iptal edilmesi ve miras payları oranında adlarına tescil istemişlerdir. Davalı ise satışın bedeli karşılığında yapıldığını ve muvazaa olmadığını savunmuştur. Mahkeme muvazaanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 824: Muvazaalı İşlemler
- Türk Medeni Kanunu Madde 1019: Tapu Kaydının İptali ve Tescili Davaları

1. Hukuk Dairesi 2016/14546 E. , 2020/1009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları İfakat’in 197 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.