Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/22091 Esas 2019/10665 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/22091
Karar No: 2019/10665
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/22091 Esas 2019/10665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, Mahkeme kararında bir isabetsizlik olmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Yıllık izin ücreti talebi bakımından fazlaya ilişkin talebin reddedildiği belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararda bu talebin kabul edildiği görülmüştür.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 53, 63, Türk Medeni Kanunu madde 818.

22. Hukuk Dairesi 2017/22091 E. , 2019/10665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar Mahkemece kısa kararda yıllık izin ücreti bakımından taleple bağlı kalındığı belirtildikten sonra bir alt bentte yıllık izin ücreti açısından fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ise de, bu yanlışlığın sehven yapıldığı ve gerekçeli kararda yanlışlığın giderilerek yıllık izin ücretinin taleple bağlı kalacak şekilde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sonucu itibarıyla doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.