Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2188 Esas 2015/858 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2188
Karar No: 2015/858
Karar Tarihi: 22.04.2015

Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2188 Esas 2015/858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti bulunan ilköğretim okulunun bahçe kapısından girerek camları kırmış, perdeleri çekiştirmiş, tahtaları kırmış ve çatı kaplamasına zarar vermiştir. Sanıkların psikolojik sorunları olduğu ve ne yaptığını bilemediği savunması ile sağlık kurulu raporu sunması nedeniyle, CMK’nın 74. maddesine göre sağlık kurulu raporu alınması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Kanunun 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK\"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluğun bulunduğu belirtilmiştir. Karar bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 32. Madde, CMK 74. Madde, Kanunun 6545 sayılı Kanun'un 65. Maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 152/1 Maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 321. Maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/2188 E. , 2015/858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gece vakti,evinin yakınında bulunan ilköğretim okulunun duvarla çevrili bahçe kapısından girerek, taş atmak suretiyle camları kırdığı, perdeleri çekip kopardığı, yazı ve çalışma tahtaları ile çatı kaplamasına zarar verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
a-) Sanığın temyiz dilekçesinde ""olay tarihinde psikolojik sorunları olduğu ve ne yaptığını bilemediği"" biçimindeki savunması ile dilekçe ekinde sağlık kurulu raporu sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu ,
b-) Kabule göre de ;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.