Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11588 Esas 2019/7773 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11588
Karar No: 2019/7773
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11588 Esas 2019/7773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ve katılanlar hakkında kasten yaralama suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümlüler tarafından yapılan temyiz itirazları incelenmiş ve adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezası ise infaz aşamasında resen gözetileceği için bozulmamıştır. Karar, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Adli para cezalarının kesin nitelik kazanması hakkında.
- 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi: Adli para cezalarının temyiz edilemezliği hakkında.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza mahkemelerinin verdiği kararların temyiz edilebildiği haller.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz istemine ilişkin süre ve usul hakkında.
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: İnfaz aşamasında mahkemenin hüküm veremeyeceği haller hakkında.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2018/11588 E. , 2019/7773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."ı ve sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık ... ile katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.