MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarih ve 2016/7-64, 2017/40 sayılı kararı ile bir çok kararda ""Maddeden de anlaşılacağı üzere hükmün konusun iddianemede gösterilen fiildir. Mahkeme, fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı değildir. Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek aynı fiilden dolayı hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilmesi, Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır.
Bu açıklamalar ışığında ön soruna ilişkin olarak yapılan değerlendirmede;
Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında, Dairemizin bozma ilamlarında da belirtildiği üzere ve mahkemece de bu şekilde kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerekirken, tek olan fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek dolandırıcılık suçundan beraat, hırsızlık suçundan mahkumiyet karar verilerek hükmün karıştırılması suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.