Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3508 Esas 2022/11472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin de sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Uyap kayıtlarında yapılan incelemede, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/7543 soruşturma numaralı iddianamesi ile bir kısım sanıklar hakkında TCK'nun 220/1., bir kısım sanıklar hakkında da TCK'nun 220/2. maddesi uyarınca dava açıldığı ve davanın Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/341 Esas, 2015/813 Karar numarası ile görüldüğü ve temyiz edilmeden kesinleştiği, incelememize konu dosyadaki olayın, 5 nolu eylem olarak ifade edilmek suretiyle bahse konu iddianameye konu edildiği anlaşılmakla aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalardaki delil değerlendirmesinin birlikte yapılması gerektiği cihetle; kesinleşen dosyaya ilişkin tüm evrakın incelemeye konu iş bu dosya arasına alınarak, kesinleşen dosyada bulunan tüm delillerle incelemeye konu iş bu dosyada mevcut tüm delillerin ve mevcut tapelere ilişkin görüşme kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinden sonra oluşacak kanaate göre hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre haklarında mahkumiyet kararı tesis edilen sanıkların eylemlerinin TCK’nun 44. maddesi delaletiyle 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle ve TCK 44. delaletiyle anılan Yasanın 3/1, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/1, 3/10, 4/2, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.