MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiş, bu talep kararın kesin olduğundan bahisle reddedilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK."nun 427. maddesi uyarınca mahkeme kararı kesin olmadığından, temyiz dilekçesinin reddine dair 27.12.2012 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 05.11.2012 gün ve 2012/226-246 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.