Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4851
Karar No: 2014/4810

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4851 Esas 2014/4810 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/4851 E.  ,  2014/4810 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacının murisi ile davalı ... şirketi arasında ferdi kaza ... poliçesi düzenlediğini, sigortalı olan muris ...’ün motosikleti ile yaptığı kazada vefat ettiğini, poliçe teminat limitinin 45.000 TL. olduğunu, ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi açılan dava sonunda 2.000 TL."na hükmedildiği belirterek kalan 43.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... şirketi, motosiklet kazalarının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre motosiklet kazası sonucu meydana gelen ölümlerin teminat kapsamında olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, ferdi kaza ... poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacının talebinin reddine karar verildiğine göre Avukatlık Ücret Tarifesi"nin 12. maddesi gereğince vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru değil bozma nedeni ise de yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi dikkate alınarak 6100 Sayılı HMK.nun Geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzetilmesi uygun görülmüştür.
    SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün hüküm fıkrasına “6- davalı ... şirketi vekille temsil edildiğinden 4.980 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesinin eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ne geri verilmesine 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi