MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinde:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanığın temyizine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamı ve UYAP sisteminden yapılan araştırma sonucu, sanık hakkında mağdur ..."nun Garanti Bankası"ndaki hesaplarına internet bankacılığı vasıtasıyla girip EFT ile para transferleri gerçekleştirerek menfaat sağlandığından bahisle açılan dava ile halen temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılan İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2011 gün ve 2008/2024 (E) ve 2011/809 (K) nolu dosyasında 16.10.2008 tarihli iddianame ile mağdurun Garanti Bankası"ndaki hesabına internet bankacılığı ile girip para transferleri yapıldığından bahisle dava açıldığı anlaşılmakla; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından dosyanın incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, mükerrer dava sözkonusu olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı belirlendikten mümkünse birleştirilmesi sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın her iki eylemlerinin TCK.nun 142/2-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.