Esas No: 2021/22790
Karar No: 2022/11449
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22790 Esas 2022/11449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Hüküm başlığındaki eksiklikler düzeltilebileceği kabul edildi. Ancak adli para cezasının taksitlendirme şeklinin ve infazının hatalı olduğu belirtilerek karar bozuldu ve düzeltilerek onandı. Bu doğrultuda 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleriyle ilgili açıklamalar yapıldı.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, sanık hakkında verilen hükme karşı yapılan temyiz başvurusunda, mahkemece taksitlendirilmiş adli para cezasının ödeme süresinin uzatılması veya cezanın infaz tarihinden itibaren ertelenmesi talepleri hakkında değerlendirme yapılabilineceğini belirtir.
1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hükme uygun bir şekilde infazının gerçekleştirileceğini ve bu infazın hapis cezasına çevrilebileceği ihtarı verir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın izin tecavüzünde bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde "10.12.2012-16.04.2013" yerine "10.12.2012" şeklinde; suçun adının ise "izin tecavüzü" yerine "Askeri Ceza Kanununa Muhalefet (Teşebbüs)" olarak yazılması mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.
1-Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 22.10.2015 tarihli ve 2013/1481 Esas, 2015/986 Karar sayılı hükümde hapisten çevrilme adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra sanık hakkında 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralına aykırı olarak adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi,
2-Adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde, yasal ihtara rağmen ödenmeyen adli para cezasının öncelikle 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcılığının kararı ile hapse çevrilerek kamuya yararlı bir işte çalıştırılma kararı verilerek bu karar doğrultusunda infazına, bu karara ilişkin infaz şekline de uyulmaması halinde hapis cezası olarak infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin 9. fıkrasında yer alan "20 eşit" ibaresinin çıkartılarak yerine, "24 eşit" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 10. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
