MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 223 sayılı 2.040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1968 tarih 74 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... adına 1968 yılında tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla ... ve ...’ya geçmiştir. Çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “Ormanla ilişkisi vardır” şerhi konulmuştur. Hazine, çekişmeli taşınmazın tahdit içinde iken 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 29.11.2007 gün 2003/215-2007/375 sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiş, Hazinenin temyiz ve karar düzeltme istemleri Dairece reddedilerek 04.03.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın makiye ayrıldığı ve toprak tevzi komisyonunca topraksız çiftçiye dağıtıldığı, YİBBGK’nun 1993/5-1996/1 sayılı kararı uyarınca geçerli tevzi tapusunun olduğu, orman ile ilgisinin bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine konulan orman şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece, Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2007 gün 2003/215-2007/375 sayılı kesinleşmiş ilamı sebebiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine konulan “Bu parselin ormanla ilişkisi vardır” şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2007 gün 2003/215-2007/375 sayılı kesinleşmiş dosyasında raporu hükme dayanak yapılan uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 1940 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, daha sonra 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla da orman rejimi dışına çıkarıldığı belirlenmiş ise de, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığı, toprak tevzi komisyonunca gerçek kişi adına dağıtım ve tescilinin yapıldığı, taşınmazın tamamının tevzi haritası ve tapu kaydı kapsamında kaldığı, % 2-3 eğimli olduğu, üzerinde ev, dükkan ve kömürlük bulunduğu, çekişmeli parselin orman ve toprak muhafaza karakteri taşımadığı anlaşıldığına, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D"nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine ve taşınmazın makiye ayırmadan sonra 4753 ve
5618 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tevzi edildiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.