İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, beraat eden sanık ... hakkındaki Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/479 esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi ve sonucuna göre sanık ... ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, eksik soruşturma ve delillerin takdirinde hata sonucu karar verildiğine, etkin pişmanlık konusunda tutanak mümziileri dinlenilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi ile duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 11.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda, 13.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.