Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7840 Esas 2020/3649 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7840
Karar No: 2020/3649

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7840 Esas 2020/3649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasında mahkeme, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebini reddetmiş, davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, şahsi ilişkinin süresi, tazminatlar ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden verilen hükümleri ise onamıştır. Dosyadaki yazılara ve bozma kararına uygun olarak karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz eden tarafın harçları ve vekalet ücretinin belirtilen şekilde düzenlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Boşanma davalarında nafaka talepleri için Medeni Kanunun 175. maddesi, velayet düzenlemesi için 472. maddesi, şahsi ilişkinin süresi için 166. maddesi, tazminatlar için 174. ve 174a. maddeleri, tedbir nafakası için 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi uygulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2019/7840 E. , 2020/3649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, reddedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, şahsi ilişkinin süresi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.09.2020 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Ali"den alınıp Fatma Nur"a verilmesine,
aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.09.2020 (Pzt.)