Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5263 Esas 2018/1643 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5263
Karar No: 2018/1643
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5263 Esas 2018/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. CMK'nın 307/4 maddesinde yer alan “aleyhe değiştirme yasağı” cezalarla ilgili olup, güvenlik tedbirleri ve diğer müesseseler için geçerli değildir. Bu nedenle, erteleme bir güvenlik tedbiri olmadığı gibi ceza da değildir. Hüküm, yeniden yapılan değerlendirmeler sonucu sanık lehine verilen hafif sonuçtan yararlanılmasını kabul etmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmektedir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, CMUK'nın 326/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 45. maddesi ve 51. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/5263 E. , 2018/1643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK"nın 307/4 maddesinde yer alan “aleyhe değiştirme yasağı” , 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca CMUK"nın 326/son maddesinin son fıkrasında düzenlenmiştir. Bunun dışında kanunda kazanılmış hakkı düzenleyen başka hüküm bulunmamaktadır. Aleyhe değiştirme yasağı münhasıran “cezalar” ile ilgili olup, cezalar 5237 sayılı TCK"nın 45. maddesinde hapis veya adli para cezası olarak sayıldığı halde, cezalar arasında güvenlik tedbirleri ve diğer müesseseler sayılmamıştır; 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi “bir ceza infaz kurumu olarak öngörülmüştür.”

Dolayısıyla 5237 sayılı TCK"nın düzenlemesine göre erteleme bir güvenlik tedbiri olmadığı gibi ceza da değildir. Bununla birlikte infaz hukukundan ziyade maddi hukuka ait bir müessese olduğu görülmektedir.

İlk derece mahkemesine önceki yanılgılı uygulama nedeniyle verilen sanık lehine ortaya çıkan hafif sonuçtan ikinci kez verilen mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasının, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet kuralından ikinci kez hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı kabulle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.