20. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/9682 Karar No: 2012/2074
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/9682 Esas 2012/2074 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, komşu olan taşınmazın kadastro tespit tutanağına itirazsız veya hükmen kesinleşmiş bir kaydı olup olmadığını belirtmek için tutanak suretini getirmelidir. Temyize konu dosyanın Orman Yönetimi tarafından açıldığı ve Hazineye duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği anlaşıldığı için gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilmeli ve yasal 15 günlük süre beklenmelidir. Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda rumuzlar net olarak gözükmediği için Karayonca köyüne ilişkin hava fotoğrafı ve memleket haritası getirtilip ablike edilmeli, ayrıca dava dosyası düzenlenmeli ve gönderilmelidir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği.
20. Hukuk Dairesi 2011/9682 E. , 2012/2074 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 183 ada 2 sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı itirazsız veya hükmen kesinleşmiş ise kadastro veya hükmen oluşan tapu kaydı , davalı ise davalı olduğu yönünde şerh bulunan tutanak sureti bulunduğu yerden getirtilerek , 2) Temyize konu dosyanın ayrıldığı 2008/2 esas sayılı ana dosyada Orman Yönetimi ; Hazineyi taraf göstererek dava açtığı ve taşınmazın malik hanesi açık olduğu halde ayrılan tüm dosyalarda Hazineye duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği, karar başlığında gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilerek temyiz için yasal 15 günlük süre beklenmeli, 3) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında rumuzlar net olarak gözükmediği gibi , 1/25000 ölçekli memleket haritasında ve 1/35000 ölçekli hava fotoğrafında çekişmeli taşınmaz bazında aplike yapıldığından orman raporu denetlenememektedir.. Bu sebeple Karayonca köyüne ilişkin 1953 uçuş tarihli hava fotoğrafı ile bu hava fotoğrafına dayanılarak üretilen memleket haritası bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritası ve hava fotoğrafı ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ve hava fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.