MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) 1936 tarih 738, 739, 743 ve 770 yazım numaralı vergi kayıtları özel idare müdürlüğünden istenerek,
2- Hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen rapor ekindeki aplikeli hava fotoğrafında renkler net olarak gözükmediği gibi komşu 108 ada 6 sayılı taşınmaza ilişkin Fethiye Kadastro Mahkemesinin 2006/285 - 2009/333 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan aynı orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki aplikeli 1957 çekim hava fotoğrafı ile temyize konu dosyada bulunan 1957 çekim tarihli hava fotoğrafları birbirinden farklıdır. Diğer taraftan; kadastro tespit tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanarak 108 ada 1, 3, 42, 44 ve 110 ada 25 sayılı taşınmazların o tarihlerdeki nitelikleri belirlenmemiş, memleket haritası ve kadastro paftasındaki münhanilerden faydalanılarak çekişmeli yerlerin eğimi tespit edilmemiştir. Bu sebeplerle; Boğaziçi köyüne ilişkin en eski tarihli ve dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları, münhanili kadastro paftası, halihazır harita ve topoğrafik harita bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli 108 ada 1, 3, 42, 44 ve 110 ada 25 sayılı taşınmazların konumlarını çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli 108 ada 1, 3, 42, 44 ve 110 ada 25 sayılı taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü, ayrıca münhanili kadastro paftasından, memleket haritası, halihazır harita ve topoğrafik haritalardan da yararlanılmak suretiyle çekişmeli 108 ada 1, 3, 42, 44 ve 110 ada 25 sayılı taşınmazların gerçek eğimlerini belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.