Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7666 Esas 2013/8037 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7666
Karar No: 2013/8037
Karar Tarihi: 13.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7666 Esas 2013/8037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Kireçli Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sonucunda haritasında yol olarak gösterilen taşınmazın bir bölümünün maliki oldukları 118 ada 21 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları ise yerinde bulunmamış ve karar onanmıştır. Dava usul ve yasaya uygun bir şekilde sonuçlandırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 362-364

16. Hukuk Dairesi 2013/7666 E. , 2013/8037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, Kireçli Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sonucunda haritasında yol olarak gösterilen taşınmazın bir bölümünün maliki oldukları 118 ada 21 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,13.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.