Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/16497 Esas 2009/17235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İstirdat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, trafik kazasında doğan hasarın tazmini için davalı tarafından aleyhinde açılan tazminat davasında, Asliye Hukuk mahkemesince verilen ilamın kesinleşmesini beklemeden davalının ilamdaki alacağı tahsil için icraya başvurduğunu, haciz tehdidi ile karşı karşıya kalınca mecburen borcu ödeme yoluna gittiğini, takip dayanağı ilamın Yargıtayca bozulduğunu, halen davanın devam ettiğini, takibe konu alacağa dayanak teşkil eden ilam bozulmuş olmakla, davalıya yaptığı ödemenin sebepsiz hale geldiğini ileri sürerek yapılan ödeme kadar sebepsiz zenginleşen davalıdan ödediği miktarın tahsilini istemiştir.
Buna göre uyuşmazlık ve hüküm, sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağı ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk mahkemesince verilmiş olmasına göre inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Ykarıda açıklanan sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.10.2009 (Pzt.)