Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5031 Esas 2014/4791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 27.5.2010 tarihinde boşandığı eşi davalı ..."e 4.6.2010 tarihinde sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazın borçtan önce ve boşanma tazminatı olarak davalı ..."e verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içinde alındığını ve boşanma tazminatı olarak müvekkiline devredildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın tasarrufun iptali istemine ilişkin olup Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden HMK"nun 114/c maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince
açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup bu davalardaki amacın;borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz yada iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaya yönelik olmasına,bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.