Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2668 Esas 2019/7784 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2668
Karar No: 2019/7784
Karar Tarihi: ...05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2668 Esas 2019/7784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nın 331. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı olan suçun işlenmesi durumunda diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde suçun oluştuğunu belirtmiştir. Bu suç, alacaklıya zarar vermek amacıyla malların çıkarılması, telef edilmesi veya asıl olmayan borçların ikrar edilmesi gibi hareketlerle işlenebilir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu takdir etmeden beraat kararı verildiği için kararın bozulduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nın 331. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un .../.... maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2668 E. , 2019/7784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
“...-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette,
...-)Gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
...-)Asıl olmayan borçlar ikrar ederek, mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olduğu, somut olayımızda; hisse devir tarihlerinin tespit edilmediğinin anlaşıldığı, hisse devrine ilişkin tarihlerin ticaret sicil müdürlüğünden açıkça sorulması ile ayrıca hisse devrine ilişkin ticaret sicil gazetesinin de getirtilerek hisse devir tarihlerinin ve miktarlarının tespit edilerek ilgili belgelerin getirtilmesinden sonra söz konusu devir işlemlerinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığının tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, .../05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.