Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9646 Esas 2019/2030 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9646
Karar No: 2019/2030
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9646 Esas 2019/2030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, hırsızlık suçundan mahkumiyet aldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için hükmün açıklanması kararı kaldırıldı ve mahkumiyet kararı verildi. Mahkumiyet kararı hırsızlık suçuna ilişkin olduğu için, CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, ihbara konu suça ilişkin işlemlerin akıbeti mahkemeden sorulup, sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılması gerektiği belirtildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, 6763 sayılı kanunun 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/9646 E. , 2019/2030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/2-777 E-Karar sayılı ve 04/11/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına kalması, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.