Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4908 Esas 2020/4077 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4908
Karar No: 2020/4077
Karar Tarihi: 15.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4908 Esas 2020/4077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanığın çocuk istismarı suçundan mahkumiyeti, mağdurenin tutarsız ifadeleri ve delillerin çelişmesi nedeniyle düzeltilerek esastan reddedildi. İlk derece mahkemesince sanık müdafilerinin istinaf dilekçelerinde katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesinin hatası nedeniyle, bu bölüm karardan çıkarıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları.
14. Ceza Dairesi         2020/4908 E.  ,  2020/4077 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2019 gün ve 2018/681 Esas, 2019/213 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen tutarsız ifadeleri, savunma, tanık ..."in mağdure beyanları ile çelişen anlatımları, HTS kayıtlarında sanığın olay yeri olarak belirtilen yerde olduğuna dair herhangi bir kayda rastlanılmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
    Kabule göre de;
    İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümle ilgili sanık müdafilerinin istinaf dilekçelerinde katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesinin hatalı olduğuna dair münhasır bir bozma sebebi gösterilmemesi karşısında, vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olmasından dolayı ilgili tarafça bu husus bozma nedeni olarak gösterilmediği takdirde istinaf incelemesinde re"sen nazara alınamayacağı gözetilmeksizin vekalet ücretine dair bölümün ilk derece mahkemesi kararından çıkarılması suretiyle başvurunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.02.2020 gün ve 2019/1646 Esas, 2020/208 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.