MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen kararların temyize konu edildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ... ’ ya karşı fuhuş eylemi açısından, sanık ...’nın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’in mağdura karşı fuhuş suçunu işlediği hususunda mahkumiyete yeter delil bulunduğu anlaşıldığından, bu husus yönünde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ... karşı fuhuş eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın mağdur ... ’ ya karşı fuhuş eylemlerinden dolayı kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya karşı fuhuş eylemlerinden dolayı verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ...’ın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurların alınan beyanlarında sanık ...’ın kendilerine karşı gerçekleştirdikleri bir fuhuş eyleminden bahsetmemesi, bu suretle sanık ...’ın yargılamaya konu fuhuş suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter bir delilin dosya kapsamında temin edilememesi karşısında, yetersiz gerekçeyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdur ... ’nın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmelerine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmaması,
c) Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’nın soruşturma aşamasında alınan beyanları, sanık ...’nın bahse konu işyerinde mağdur bayanların fuhuş yaptığına dair kolluk ve savcılık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya karşı fuhuş suçunu işledikleri hususunda mahkumiyete yeter delil elde edilmesine karşın, sanıklar hakkında mağdurlar ... ile ...’e karşı TCK’nın 227/2, 43.maddeleri uyarınca ve mağdurlar ... ve ...’ya karşı TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatine hükmedilmesi,
d) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.