Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14529 Esas 2020/1006 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14529
Karar No: 2020/1006
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14529 Esas 2020/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları Mustafa’nın tapulu taşınmazdaki payını davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini muvazaalı olarak yaptığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise temliğin bedeli karşılığında yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz sürecinde ise temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 2, Tapu Kanunu madde 26.

1. Hukuk Dairesi 2016/14529 E. , 2020/1006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Mustafa’nın 5792 parsel sayılı taşınmazdaki 2480/3380 payını davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.