MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."e yurt dışında ikamet ettiği ve ilanen tebligat şeklindeki tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle; aynı dosyada diğer sanıklar ... ve ..."le birlikte sanık ... haklarında Türkiye İş Bankası"na ait banka veya kredi kartlarının kopyalanması eylemi ile ilgili olarak kapsamlı bir soruşturma yapıldığı ve diğer sanıklarla ilgili temyiz incelemesi yapılarak haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; dosya kapsamında aynı sanıklar hakkında kredi kartlarını kopyalamak suçundan Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/309 esas sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığı ve başka mağdurlara karşı kredi kartı suçlarından da açılmış davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu dava dosyaları incelenip, gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak ve şikayetçinin banka kartında yapılan işlemin Finansbank ATM"sinde gerçekleştiği anlaşıldığından, bu bankaya ait kamera kayıtları da istenip, İş Bankası ve Finansbank"a ait kamera kayıtlarında tesbit edilen şahısların sanıklar olup olmadığı hususu bilirkişi marifetiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.