Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7668 Esas 2013/8028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Eceli Mahallesi çalışma alanında bulunan 477 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11 ve 482 ada 23 parsel sayılı 1.357,97 1.130,28 79,86 2.522,99 1.692,90 481,57 690,59 842,40 ve 1.172,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar ...ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak, payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,13.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.