Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8752 Esas 2022/1070 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 08/02/2021

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarihli ve 2019/1473 esas, 2020/886 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarihli ve 2021/10 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 23/12/2020 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair karara yönelik, sanık müdafii tarafından Uyap sistemi üzerinden 28/12/2020 tarihinde istinaf süre tutum dilekçesinin gönderildiği ve sonrasında sanık müdafii tarafından 24/01/2020 tarihli gerekçeli itiraz dilekçesinin sunulduğu,
5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında, sanık müdafiinin 28/12/2020 tarihli istinaf dilekçesinin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemeye sanık müdafii tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/09/2021 gün ve 94660652-105-54-9913-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62. maddeleri uyarınca verilen 3.740 TL adli para cezasına ilişkin Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin yüzüne karşı 23.12.2020 tarihinde tefhim edilen karara karşı sanık müdafii tarafından 28.12.2020 tarihinde istinaf süre tutum dilekçesi sunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ancak aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında, sanık müdafiinin istinaf isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki yine sanık müdafii tarafından sunulan 30.12.2020 tarihli itiraz dilekçesinin de 7 günlük itiraz süresi içerisinde olduğu anlaşılmakla, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarihli ve 2021/10 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.