Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3682 Esas 2022/1067 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin kardeşi Suriye uyruklu ...'nin katılan sıfatı bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Olay günü sanık ...'un Antalya Korkuteli ilçesi Kayabaş köyünde yer alan arsasında betonarme-yığma ev inşaatı yapımı için inşaat ustası sanık ... ile sözlü olarak anlaştığı, inşaatın yapımı sırasında Suriye uyruklu sigortasız işçi ...'in sanık ... tarafından inşaatta çalışması için getirildiği, ...'in çatıda yer alan 4 metrelik ıslak alın tahtasını çevirdiği sırada evin 2 metre yakınında bulunan elektrik hattına temas etmesi neticesinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiği olayda, projesiz inşaat yapılması ile iş sağlığı ve güvenliğine dair önlemlerin alınmaması nedeniyle sanıkların asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin, sanık ... müdafiinin kusura, beraat veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ve B fıkralarının 4 numaralı bentlerinde yer alan "50/1-a" ibaresinden önce gelmek üzere "50/4. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.